ភ្នំពេញៈ នៅពេលដែលការឆ្លើយឆ្លងនយោបាយ ត្រូវបានក្លែងឡើង ដោយសរសេរលើក្រដាសយ៉ាងប្រុងប្រយ័ត្ន និងដែលប្រគល់ទៅឲ្យអ្នកទទួលដែលជឿជាក់នោះ បានបង្កឲ្យមានបញ្ហកាន់តែខ្លាំងឡើង ហើយវាជាយុទ្ធសាស្រ្តថោកទាប និងអាក្រក់ នៅក្នុងល្បែងនយោបាយខ្មែរបច្ចុប្បន្ន។ នេះបើយោងតាមអ្នកវិភាគ បានឲ្យដឹង កាលពីម្សិលមិញ។
Tuesday, 14 August 2012
Bridget Di Certo និង ឆាយ ចន្ទនីដា
ភ្នំពេញ ប៉ុស្តិ៍
លោកសម រង្ស៊ី និងលោកកឹម សុខា ពេលបំពេញទស្សនកិច្ចរួមគ្នា នៅសហរដ្ឋអាមេរិក។
រូបថត សហការី
ភ្នំពេញៈ នៅពេលដែលការឆ្លើយឆ្លងនយោបាយ ត្រូវបានក្លែងឡើង ដោយសរសេរលើក្រដាសយ៉ាងប្រុងប្រយ័ត្ន និងដែលប្រគល់ទៅឲ្យអ្នកទទួលដែលជឿជាក់នោះ បានបង្កឲ្យមានបញ្ហកាន់តែខ្លាំងឡើង ហើយវាជាយុទ្ធសាស្រ្តថោកទាប និងអាក្រក់ នៅក្នុងល្បែងនយោបាយខ្មែរបច្ចុប្បន្ន។ នេះបើយោងតាមអ្នកវិភាគ បានឲ្យដឹង កាលពីម្សិលមិញ។
ការក្លែងលិខិតជាញឹកញាប់នាពេលថ្មីៗនេះអំពីកិច្ចការនយោបាយ សំខាន់ៗ បានទទួលកេរ្តិ៍ឈ្មោះយ៉ាងឆាប់រហ័ស បន្ទាប់ពីលិខិតក្លែងនោះ ត្រូវបានអ៊ីមែលទៅប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយក្នុងស្រុក ដែលចុះផ្សាយ នៅគេហទំព័រគាំទ្ររដ្ឋាភិបាល និងគាំទ្រគណបក្សប្រឆាំង ហើយត្រូវបានគេចែករំលែក នៅលើទំព័របណ្តាញសង្គមគឺ Facebook។
លោក ឡៅ ម៉ុងហៃ អ្នកវិភាគនយោបាយឯករាជ្យបានថ្លែងកាលពីម្សិលមិញថា៖ «យើងមើលឃើញដូចជាការកាត់តរូបនៅលើអ៊ីនធឺណិត ដែលប្រើដើម្បីបន្ទាបបន្ថោកលោកនាយករដ្ឋមន្រ្តី ប៉ុន្តែឯកសារផ្លូវការ ដែលក្លែងឡើងនាពេលថ្មីៗនេះ គឺពិតជានយោបាយកង្វក់មួយ»។ លោក ឡៅ ម៉ុងហៃ បន្ថែមថា៖ «ជាការពិត ទម្លាប់អនុវត្តអវិជ្ជមាន នៃការបង្កើតពាក្យចចាមអារ៉ាមប្រភេទនេះ ពិតជាប៉ះពាល់ដល់មតិសាធារណៈ និងបង្កការភាន់ច្រឡំមែន»។
កាលពីថ្ងៃទី ៤ និង ៥ ខែសីហា មានលិខិតក្លែងពីរ ទាក់ទងនឹងបញ្ហាព្រំដែន ដោយលិខិតមួយបានក្លែងហត្ថលេខាលោក ហ៊ុន សែន និងលិខិតមួយទៀតបានក្លែងត្រា និងហត្ថលេខារបស់លោក ហេង សំរិន ប្រធានរដ្ឋសភា។
លោក ឡេង ប៉េងឡុង អគ្គលេខាធិការរដ្ឋសភា បានវាយបក ៣ ថ្ងៃក្រោយមក ដោយវាយប្រហារ ការក្លែងឯកសារថា ជា «កល្បិចថោកទាប និងអសីលធម៌» ដែលមានគោលបំណង «បំពុលបរិយាកាសសង្គមបច្ចុប្បន្ន»។
កាលពីថ្ងៃ ទី៥ ខែសីហា លិខិតមួយ ដែលក្លែងហត្ថលេខារបស់លោកនាយករដ្ឋមន្រ្តី ហ៊ុន សែន ផ្ញើជូនទៅលោក ជា ស៊ីម ប្រធានព្រឹទ្ធសភា ត្រូវបានផ្សព្វផ្សាយ ក្នុងចំណោមប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយក្នុងស្រុក និងបណ្តាញសង្គម។ ក្នុងលិខិតនេះ បានសរសេរថា លោក[ហ៊ុន សែន] សោកស្តាយ ដែលលោក មិនបានចេញលិខិតពីដំណឹងមរណភាពរបស់លោក ជា ស៊ីម ដែលត្រូវបានផ្សាយទៅប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ។
លោក ឡៅ ម៉ុងហៃ បានបន្ថែមថា នៅពេលនោះ ពាក្យចចាមអារ៉ាមបង្កឲ្យមានចុះផ្សាយក្នុងសារព័ត៌មាន ដែលជាផលប៉ះពាល់អាក្រក់ ដែលអ្នកបង្កើតពាក្យចចាមអារ៉ាមនោះចង់បាន។
លោកបន្តថា៖«នេះជាការអនុវត្តមួយបែប ក្នុងការធ្វើយុទ្ធនាការពេញមួយឆ្នាំនេះដែលនយោបាយ មានលក្ខណៈជ្រុល ហើយនោះ ជាចំណុចដែលគេផ្តោត មិនមែនលើកិច្ចការជាក់ស្តែងនោះទេ»។
លិខិតក្លែងមួយទៀត ដែលផ្ញើមកភ្នំពេញ ប៉ុស្តិ៍ ដោយ «ព័ត៌មាននយោបាយខ្មែរ» កាលពីថ្ងៃអាទិត្យ បានក្លែងលិខិតលោកសម រង្ស៊ី ផ្ញើជូន លោក កឹម សុខា ប្រធានគណបក្ស សិទិ្ធមនុស្សដោយលុបចោល ការបង្រួបបង្រួមគ្នា ដែលទើបតែចាប់ផ្តើមរវាងគណបក្សទាំងពីរ ដោយសម្អាងថា លោក សម រង្ស៊ី មិនអាចឈរឈ្មោះជាបេក្ខជននាយករដ្ឋមន្រ្តីបាន។
លោក កឹម សុខា ដែលបច្ចុប្បន្នស្ថិតនៅក្នុងសហរដ្ឋអាមេរិក បានចេញលិខិតតបមួយ កាលពីម្សិលមិញដោយច្រានចោលអត្ថន័យនៅក្នុងលិខិតក្លែងនោះ។ លោកកឹម សុខាបញ្ជាក់ថា៖ «ដូចខ្ញុំបានជម្រាបជូនបងប្អូនជនរួមជាតិរួចហើយថា គណបក្សសិទ្ធិមនុស្សនឹងរួមគ្នាជាមួយគ្នាជាមួយគណបក្សសម រង្ស៊ី ដើម្បីបង្កើតគណបក្សសង្គ្រោះជាតិ»។ «ជនខិលខូចមានការភ័យស្លន់ស្លោ ប្រើឧបាយកលញុះញង់បំបែកបំបាក់ ដើម្បីកុំឲ្យខ្មែរ រកឯកភាពជាតិ និងសាមគ្គីជាតិបាន ដើម្បីងាយស្រួលគេជិះជាន់ និងត្រួតត្រា»។
លោក ជាម យៀប តំណាងរាស្រ្តគណបក្សប្រជាជនកម្ពុជា ដែលកំពុងកាន់អំណាច បានប្រាប់ភ្នំពេញ ប៉ុស្តិ៍ ថា សមាជិកគណបក្សប្រជាជនជាច្រើននាក់មើលឃើញលិខិតក្លែងនោះ ជាការវាយប្រហារមកដល់គណបក្សប្រជាជនកម្ពុជា។ លោកបន្ថែមថា៖ «មេដឹកនាំទាំងបីរបស់យើងត្រូវបានជនអាក្រក់បរិហារកេរ្តិ៍ និងធ្វើឲ្យក្លាយជាជនរងគ្រោះ។ ខ្ញុំគិតថា គ្មានអ្នកណាម្នាក់ ដែលអាចធ្វើលិខិតទាំងនោះ ក្រៅពីក្រុមដែលជំទាស់នឹងរដ្ឋាភិបាលទេ ព្រោះសមាជិកគណបក្សប្រជាជនមានចំនួនជាង ៥,៥ លាននាក់ នឹងមិនធ្វើដូច្នេះឡើយ»។ លោកបន្តថា ឥឡូវនេះ រដ្ឋាភិបាលកំពុងស្រាវជ្រាវរកអ្នកក្លែងលិខិតនេះ ដើម្បីចាត់វិធានការតាមច្បាប់។
ប្រសិនបើរកឃើញ អ្នកក្លែងនឹងប្រឈមទោសពី ៥ ទៅ ១០ ឆ្នាំក្នុងពន្ធនាគារ។ នេះបើយោងតាមលោក សុក សំអឿន អ្នកជំនាញច្បាប់បានថ្លែងឲ្យដឹង។
ដោយលើកឡើងពីការផ្តន្ទាទោសមួយផ្សេងទៀត លើការក្លែងត្រារបស់ខុទ្ទកាល័យនាយករដ្ឋមន្រ្តីកាលពីច្រើន ឆ្នាំមុន លោក សុក សំអឿនបញ្ជាក់ថា៖«វាជាបទល្មើសធ្ងន់ធ្ងរ ក្នុងការក្លែងឯកសារសាធារណៈឬហត្ថលេខា»។
លោក គល់ បញ្ញា អ្នកឃ្លាំមើលការបោះឆ្នោត បានហៅការក្លែងលិខិតថា ជារឿងកំប្លែង។ លោក បញ្ញា បានថ្លែងថា៖ «ប្រហែល គឺអ្នកនយោបាយចាស់ ប្រើប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយថ្មី ព្រោះពួកគេនៅតែប្រើកលល្បិចចាស់»។
ចង្អុលបង្ហាញពីអ្នកប្រើប្រាស់បណ្តាញសង្គមជំនាន់ថ្មី លោក បញ្ញា បានលើកឡើងថា៖ «គណបក្សបានលេងគ្នាទៅវិញទៅមក ប៉ុន្តែ ខ្ញុំគិតថា វាមិនមានប្រសិទ្ធភាពទេ»។ លោកបន្តថា៖«ពួកគេព្យាយាមលេងជាមួយនឹងស្ថានការណ៍នយោបាយ បច្ចុប្បន្នហើយខ្ញុំគិតថាវាចេញមកពីទាំងសងខាង។ ប៉ុន្តែវាអាចប៉ះពាល់ដល់បរិយាកាសនយោបាយ បើពួកគេនៅតែបន្តលេងរបៀបនេះ»។
«ព័ត៌មាននយោបាយខ្មែរ» មិនបានឆ្លើយតបភ្លាមៗទៅនឹងសំណួរពីភ្នំពេញ ប៉ុស្តិ៍ទេ កាលពីម្សិលមិញ៕ TK
សង្គ្រាមចិត្តសាស្ត្រ អ្នកយល់មិនច្បាស់ ជឿពិតអត់ញិន
ការពិតល្បិចកល ដូចអ្នកលេងឆ្ពិន បោកអោយជឿសិន
ពិតគ្មានអ្វីសោះ ។
រឿងនេះគឺអញ្ចេះ រឿងសំបុត្រនេះ ពោលពាក្យតវ៉ា
អោយបញ្ឈប់ចោល រឿងរូមដៃគ្នា រង្សី -សុខា
បក្សសង្គ្រោះជាតិ ។
ការពិតរឿងនេះ ប្រាប់មិនប្រហែស ជារឿងប្រឌឹត
ចាប់ទាញអារម្មណ៏ មនុស្សម្នារឆ្ងាយជិត អោយកើតទុកចិត្ត
ថាអំណាចខ្លាំង ។
ព្រោះតែគេខ្លាច ជាមួយអំណាច រង្សី-សុខា
ដែលរួបរួមគ្នា ចងបាច់ហើយណា ទើបគេពារធារ
បំបែកបំបាក់ ។
លើគោកនៃរឿងគួរចង់សើច ឆ្កួតឫុអាសង្កើចធ្វើដូច្នេះ
ក្រឡៃសាច់រឿងដែលអាំងផេះ អោយស្ទុះលោតផ្លោះថារឿងធំ ។
ការពិតបើថាចង់ទាញចិត្ត កុំបាច់ប្រឌឹតរឿងមិនចំ
ឆ្លៀតចុះឆ្លៀតជាប់ផ្តល់សុខុម ប្រជាទើបសមបានផលខ្លះ ។
បើគ្រាន់ប្រឌឹតរឿងឃោសនា អោយគេជឿអាថាអ្ហែងខ្លាំង
គេខ្លាចអំណាចទើបប្រឆាំង អ្ហែងច្បាស់ស្លាំងមុខហើយអាឆ្លូញ ។
ប្រជាសព្វថ្ងៃលោកដឹងណាស់ អ្នកណាធ្វើច្បាស់លោកសាទរ
លោករួមដៃសាងមិននៅឈរ ជាតិថ្កើងបរវរគាត់រស់ស្រួល ។
គាត់មិនជឿទេអាមនុស្សថោក អាមនុស្សចេះបោកដូចពួកអា
ទាំងសមរង្សី-កឹមសុខា បើមានជឿអា គង់វិលវីញ ។
ឥឡូវសង្ខេបអញប្រាប់ចុះ បើទោះពួកអារួមចូលគ្នា
វាគ្មានផលអ្វីមកពារធារ ព្រោះអ្ហែងរួមគ្នាស្មើផោមសេះ ។
ប្រឹងរួមគ្នាទៅវើយអាស្វា អញជូនពរអាកុំបែកគ្នា
កុំដូចលើកមុនជេរនិន្ទារ ដប់ខែឈ្លោះគ្នាជេរទះគូថ ៕
អាល្បិចបន្លំ ប្រជានុរាស្រខ្មែរ ចំណាត់ថ្នាក់លេខ ១ បានទៅបក្ខជន
Cccccc ppppppp ppppppp ។
សម្តី លោក ជាត ដូចសម្តីរបស់ សំដាច់ ដីជោរ ដែរវ៉ីយ៕
The poem look like good but it is from the dog?????
Mr.cheath <= Youn Hanoi .
សម្តីកាយវិការមេបែបម៉េច សម្តីកាយវិការកូនចៅក៍បែបហ្នុងដែរ !!! កុំឆ្ងល់!!!
លិខិតនោះ គឺអាជាតហ្នឹងឯងជាអ្នកធ្វើ….ពួកអាមើលឃើញអាក្រក់ថាល្អ សថាខ្មៅ ខុសថាត្រូវ……
បើសិនពិនិត្សលើការបកស្រាយរបស់លោកគល់ បញ្ញា អាចថាមកពី ប្រភពទាំងពីរ បើពិនិត្យមើល ការកើតឡើងចុងក្រោយ លើបណ្តា ប្រទេសមួយចំនួន នាពេលបច្ចុប្បន្ន របៀបធ្វើយុទ្ឋនាការ តាម រយះប្រព័ន្ឋទំនាក់ទំនងសង្គមភាគច្រើនចេញពី បេក្ខភាពប្រគួតប្រជេង ។ ដោយសារ
១ មានតំលៃទាប និង អាចដល់មនុស្សជាច្រើន
២ មិនចាប់បាច់មានការទទួលខុសត្រូវលើពត័មានដែលបានដាក់ បើមានភាពរំជើបរំជួល ភាគី មួយ ដែលនូវពីក្រោយស្ថានការនេះ ហាក់ចំណេញច្រើនជាងខាត
៣ ទោះមានការសង្ស័យ ក៏មិនចាំបាច់ប្រឈមមុខដោយផ្ទាល់ជាមួយច្បាប់ ឬ រដ្ឋាភិបាល ព្រោះនេះ ជាពាក្យអាចាមរាម ហើយក្នុងប្រព័ន្ឋសង្គម ដោយមិនចាំបាច់អោយមានអត្តសញ្ញាណអ្វីជាសាធារណសំរាប់មតិ និងពត័មាននិមួយៗ
៕
សំរាប់រដ្ឋាភិបាលឈ្នះឆ្នោតលើសកលលោកនាពេលបច្ចុប្បន្ន កម្រឃើញជ្រើសរើសយក ការ ផ្សព្វផ្សាយរឿងរសើប តាមប្រព័ន្ឋសង្គមណាស់ ។
៕
បើពិនិត្យលើដើមចមរឿងទីមួយ និងចរិកលក្ខណះបក្សឈ្នះឆ្នោត មិនងាយនិងបញ្ចេញ សុខទុក របស់រដ្ឋមន្រ្តីសំខាន់ និងកំពូលៗណាស់ចៀសវាងការរំជើបរំជួលក្នុងជួរបក្សណាស់។ ហើយបើ ពិចារណាបន្តិច យើងពិបាករកអោយឃើញភាពចំណេញ ដែលគណបក្សឈ្នះឆ្នោតអាចទទួល បានផលចំណេញពីការក្លែងព័តមាននេះណាស់។
។
បើពិនិត្យររឿងទី២។ យើងនូវចាំបានថានាយករដ្ឋមន្រ្តីបានថ្កោលទោស យ៉ាងខ្លាំងក្លា ហើយហៅ ថាការប្រឌិតដ៏ស្មោគរោគ នៅមុខអ្នកមើល និងអ្នកស្តាប់ទូទាំងប្រទេស។ នេះបានសេចក្តី នាយករដ្ឋមន្រ្តី បានដាក់បន្ទុកដើមចមរឿងនេះទៅបក្សប្រឆាំង។ ជាការតបស្នង អាចជាយុទ្ឋសា ស្រ្ត បក្សម្ខាងទៀតក៏លេងបែបនេះដែរ គឺអាចសរសេរខ្លួនឯងថាខ្លួនឯងតែម្តងទៅ ដែលមាន ផលចំណេញ២ ះ
។
១ បក្សកាន់អំណាចក៏លេងបែបនេះដែរកុំថាតែបក្សប្រឆាំង ដើម្បីជួយសំរាលស្ថានការលើកទី ១
២ ដើម្បីមតិសាធារណចាប់អារម្មណ៏ការរួបរួមចុងក្រោយអោយកាន់តែសំខាន់ ព្រោះរដ្ឋាភិបាល មានកង្វល់ រហូតអាចជ្រើសវិធីដែលយើងទាំងអស់គ្នាថាមិនស្អាតស្អំនោះ។
ក្នុងរឿងទី២នេះលទ្ឋភាពអាចដាក់ការសង្ស័យទៅភាគីណាមួយក៏បានអាស្រ័យរៀងៗខ្លួន ប៉ុនែ្តហាក់មានជំនឿថា ពងទាចៀននេះ អាចចៀនអោយឆ្អិនទាំងសងខាង ដោយ ភាគី ឬ មនុស្សតែមួយក្រុមប៉ុណ្ណោះ ដែលមាននិន្នាការតែមួយ។