ដោយ៖ ថុល ស្រីលក្ខណ៍
ថ្ងៃអាទិត្យ ទី27 ខែតុលា ឆ្នាំ2013
http://vodhotnews.com
ខ្សែភាពយន្តឯកសារឆ្លុះបញ្ចាំងពីតម្រូវការរបស់ជនរងគ្រោះ ពីការបណ្តេញចេញ ក្រោមគម្រោងអភិវឌ្ឍន៍របស់រាជរដ្ឋាភិបាល ដែលដាក់ចំណងជើងថា (សូម្បីតែបក្សីក៏ត្រូវការសម្រុក ) នឹងដាក់បញ្ចាំងជាថ្មីទៀត នៅរាជធានីភ្នំពេញ នារសៀលថ្ងៃអាទិត្យនេះ ។
ភាពយន្តឯកសារនេះ មានរយៈពេល៧០នាទី ដឹកនាំរឿងដោយជនជាតិបារាំង គឺអ្នកស្រី Christine Chansou និងលោក Vinent Trintignant Corneau ។ខ្សែរភាពយន្តដែលមានចំណងជើងថា (សូម្បីតែបក្សីក៏ត្រូវការសម្រុក) បានបង្ហាញពីសកម្មភាពពិតនៃការបណ្តេញចេញ ដោយបង្ខំនៅកម្ពុជា ពិសេសសហគមន៍បឹងកក់ ដែលខ្សែភាពយន្តនោះ បានផ្តិតយកសកម្មភាពសកម្មជនដីធ្លីនៅតំបន់បឹងកក់ អ្នកស្រី ទេព វន្នី មកធ្វើជាតួឯកសំខាន់ ដើម្បីឆ្លុះបញ្ចាំងពីទិតភាពពិត នៃការប្រឆាំងនិងការបណ្តេញចេញ ក្នុងប្រទេសកម្ពុជា។
ក្នុងខ្សែភាពយន្តនេះ ក៏បានបង្ហាញ ពីការប្តេជ្ញាចិត្តរបស់ប្រជាពលរដ្ឋក្នុងសហគមន៍ ដែលរងគ្រោះ ក្នុងការការពារសិទ្ធិកាន់កាប់អចលនទ្រព្យរបស់ខ្លួន។
ខ្សែភាពយន្តដដែល ក៏បានបង្ហាញឲ្យ ពីទំនាស់ដីធ្លីផ្សេងៗទៀត នៅក្នុងប្រទេសកម្ពុជា ដូចជាដីធ្លីនៅស្រុកស្រែអំបិល ខេត្តកោះកុង ការបង្ក្រាបដោយហិង្សានៅតំបន់បុរីកីឡា ទំនាស់ដីធ្លីនៅស្រុកឧត្តុង ខេត្តកំពង់ស្ពឺ និងខេត្តមួយចំនួនទៀត ។
ខ្សែភាពយន្តនោះ បង្ហាញពីភាអង់អាចរបស់ប្រជាពលរដ្ឋ ដែលព្យាយាម ការពារដីធ្លីរបស់ពួកគេដោយប្រើដំបង និងដុំថ្ម ប្រឆាំង ជាមួយកាំភ្លើងរបស់សមត្ថកិច្ចជាដើម។
ខ្សែភាពយន្តចំណងជើងថា (សូម្បីតែបក្សីក៏ត្រូវការសម្រុក) បង្ហាញពីការបណ្តេញចេញនៅកម្ពុជានេះ ក៍បានចាក់បញ្ជាំងនៅប្រទេស មួយចំនួនលើពិភពលោក ដែលគោរពសិទ្ធិមនុស្សផងដែរ ដូចជា សហរដ្ឋអាមេរិក បារាំង សហភាពអឺរុបនិងបណ្តាប្រទេសមួយចំនួនទៀត ។
តាមរយៈសកម្មភាពនេះ ធ្វើឲ្យស្ត្រីតំណាងអ្នកភូមិបឹងកក់អ្នកស្រីទេព វន្នី ទទួលបានពានរង្វាន់ផ្ទួនៗ ដូចជាពានរង្វាន់ មេអំបៅមាស និងមួយទៀត ជាពានរង្វាន់របស់សហរដ្ឋអាមេរិកឈ្មោះថា ស្ត្រីភាពជាអ្នកដឹកនាំពិភពលោកជាដើម ។
ខ្សែភាពយន្តនេះ ននឹងត្រូវបញ្ចាំងឡើងវិញ នៅក្នុងសកលវិទ្យាល័យខេមរៈ រាជធានីភ្នំពេញ នៅម៉ោង៤រសៀលថ្ងៃអាទិត្យទី២៧ខែតុលានេះ៕
សរសេរមកកាន់អ្នកនាង ថុល ស្រីលក្ខណ៍តាមរយៈ sreyleak@vodhotnews.com
ខ្ញុំគិតថា ភាពយន្តឯកសារបង្ហាញពីការបណ្តេញចេញនៅកម្ពុជា និយាយអំពីការបណ្តេញចេញពីរាជធានីភ្នំពេញនៅក្នុងឆ្នាំ 1975 ។
អ្នកដែលបញ្ចាំងភាពយន្តឯកសារនេះ គេនិយាយតែរឿងតូចតែប៉ុណ្ណោះ គេមិននិយាយពីរឿងធំ និងសំខាន់នោះទេ.
ជូន colab, ចូរស្រមៃមើល ប្រសិនបើអ្នកគ្មានសំណាង ហើយកើតក្នុងគ្រួសារអ្នកក្រីក្រ និងត្រូវគេបណ្តេញចេញពីលំនៅឋាន ដោយគ្មានការយល់ព្រមពីអ្នក និងគ្មានការផ្តល់លំនៅឋានថ្មី ដែលអ្នកអាចប្រកបរបរចិញ្ចឹមជីវិតបានធម្មតា ដូចមុនពេលអ្នករស់នៅទីកន្លែងចាស់ តើគ្រួសារនិងរូបអ្នកនឹងត្រូវជួបការលំបាកប៉ុណ្ណា? ដូចជាកូនឬខ្លួនអ្នកមានជំងឺធ្ងន់ហើយផ្ទះត្រូវរុះរើបណ្តេញចេញដោយបង្ខំតើអ្នកលំបាកនិងមានកំហឹងប៉ុណ្ណា? សួរថាអ្នកឬគ្រួសារអ្នកធ្លាប់ភ្លក់ការលំបាកកំឡុងពេលជម្លៀសនៃរបបខ្មែរក្រហមដែរឬទេ?
យោបលល្អ សូមគាំទ្រ! Good comments I support yours!
Only corrupted hun sen family tree and his teamwork who always want hun sen to stay in power so that they can continue to dictate, dominate, and none stop stealing and robbing national assets of this country. They so worry about keeping their power, position, assets and more than that is their uncertain safety after losing power. They have been making uncountable, tremendous and major mistakes to the nation. Who in the world would want these types of people to settle in their country!!!! Not even communist countries would want them either because they no longer benefit to them. The best thing to do is to step down with honor and peaceful.
Be careful CPP dishonestly and tactically soften attitude a bit, they do whatever to stay in power only.
Only corrupted hun sen family tree and his teamwork who always want hun sen to stay in power so that they can continue to dictate, dominate, and none stop stealing and robbing national assets of this country. They so worry about keeping their power, position, assets and more than that is their uncertain safety after losing power. They have been making uncountable, tremendous and major mistakes to the nation. Who in the world would want these types of people to settle in their country!!!! Not even communist countries would want them either because they no longer benefit to them. The best thing to do is to step down with honor and peaceful.
Be careful CPP dishonestly and tactically soften attitude a bit, they do whatever to stay in power only.
Mr. ASEAN, the different I want to say:
– Evacuation in 1975 was made as a punishment. It was in the whole country.
– Evacuation of a small group at Beoung Kok is made for the development of the country.
The goverment has already asked them to move, because that property belongs to government and the city needs it for the development. The government has provided them the different place to live, but they did not want to move, because of the opposition party was behid them and pushed them to against the government.
បើអោយគេចេញហើយអោយតម្លៃគេត្រឹមត្រូវនរណាថាអី តែនេះសឹងនឹងថាយកទទេទៅហើយ។អាងអំណាច,អាងចុងកាំភ្លើងនេះជាការធម្មតារបស់ពួកទមិឡទៅហើយ។
ត្រង់មេៗគណបក្សប្រជាជនម្នាក់ៗយកដីផ្ទះរដ្ឋរាប់មិនអស់មកធ្វើជាសម្បត្តិរបស់ខ្លួនមិនថាផង
ចំណែកប្រជាពលរដ្ឋក្រីក្រគាត់សុំតែម៉ារស់ៗផ្ទះមួយក្រវិចសោះដោះស្រាយមិនចេញ។បើសិន
ជាទិញដីឬផ្ទះពួកគាត់ក្នុងតំលៃសមរម្យទៅវាចប់រឿងបាត់ទៅហើយផ្ទុយទៅវិញបើមិនចង់ទិញទេ
ចែកដីឲ្យគេឲ្យធំៗបន្តិចទៅសំរាប់ពួកគាត់ប្រកបរបរកសិកម្មដាំដុះបាន។
ហួសចិត្តនឹងអ្នកដែលឃើញលាមក ហើយ នៅតែយល់ថាជាផ្កា ។ អ្វីដែលគួរពិបាកបំផុត គឺ មនុស្សដែល ធ្វើពុតជាដេកនេះហើយដែលគេពិបាកដាស់នោះ តួយ៉ាងដូចអ្នកដែល មានភ្នែកភ្លឺដែរ តែ ប្រឹងខំត្រដរធ្វើជាខ្វាក់មើលមិនឃើញ មានត្រចៀកស្តាប់លឺច្បាស់ដូចគេដូចអែង តែ ធ្វើពុតជាថ្លង់ ដូច Colab , Ngor Heaw , បារមី ព្រះវិហារ , Chamrean Roth , ។ល។ និង។ល។ ជាដើម ។
To colab & Neak Ta,
I think both of you never know what is the proper policy and procedure for Involuntary Resettlement (or involunatary land acquisition and relocation of housing) which most democratic countries (even in some communist countries like Vietnam and China) have been applied for any development project. Please remember that the principal of development project of a country in this modern day it must be benefited to alls, not just to developers or majority of people but will also benefit to affected minority group who used to live in the place. The relocation is unavoidable, but the hurt can be avoided, people affected should be at least as well off after resettlement as they were before. Generally, to restore the economic and social base, people losing livelihood need three things: compensation for lost assets and income; transfer and relocation assistance; and help to rehabilitate and restore their lives. These three things is called Compensation at replacement cost rate. The rate of Replacement cost are equal to market costs plus transaction costs.
So the question is: did pople of Beoung Kok recieve the compensation at replacement cost or not? As we knew, they had recieved only a tiny compare to the market rate.
Hope all of you will have some insight about compensation for development project and will avoid such a force relocation if you hold a power.
Please tell me have you ever heard any suffering from development project (such as Olyimpic Stadium where used to be in the middle of Phnom Penh) during our Great King Sihnaouk as we had today’s regime?