សំណុំរឿង​​ព្រះវិហារ៖​​ ភាព​​មិនអាច​​កាត់ផ្តាច់​​ពីគ្នា​​រវាង​​ Motif​​ និង​​ Dispositif​​ នៃ​​សាលក្រម​​ឆ្នាំ​​១៩៦២​​

នៅក្នុង​សវនាការ ពេញមួយថ្ងៃ កាល​ពី​ថ្ងៃ​ចន្ទ ម្សិលមិញ ភាគី​កម្ពុជាបាន​ឡើង​ឆ្លើយ​ការពារ​ពាក្យ​បណ្តឹង​របស់​ខ្លួន នៅ​ចំពោះ​មុខ​អង្គចៅក្រម នៃ​តុលាការ​យុត្តិធម៌​អន្តរជាតិ។ ក្រៅពី​បាន​បញ្ជាក់លម្អិត​អំពី​អ្វី​ដែល​ខ្លួន​ស្នើ​សុំ ពោលគឺ ស្នើសុំ​ឲ្យ​មាន​ការ​បកស្រាយ​ឡើងវិញ​នូវ​សាលក្រម​ឆ្នាំ​១៩៦២, អំពី​ដែន​សមត្ថកិច្ច​របស់​តុលាការ និង​អំពី​ការ​យល់បកស្រាយ​ខុសគ្នា រវាង​កម្ពុជា និង​ថៃ ទៅលើ​អត្ថន័យ​ និង​វិសាលភាព​នៃ​សាលក្រម​ឆ្នាំ​១៩៦២ មេធាវី​របស់​កម្ពុជា ក៏​បាន​ធ្វើការ​បកស្រាយ​ផងដែរ អំពី​ភាព​មិន​អាច​កាត់ផ្តាច់​ពីគ្នា​បាន រវាង​សេចក្តីសន្និដ្ឋាន (ភាសាបារាំង​ហៅថា Dispositif) និង​សេចក្តីសំអាង (ភាសាបារាំងហៅថា Motif) នៃ​សេចក្តីសម្រេច​ឆ្នាំ​១៩៦២នេះ។ តើ​ភាព​មិន​អាច​កាត់ផ្តាច់ពីគ្នា​រវាង Motif និង Dispositif នេះ មាន​អត្ថន័យ​យ៉ាងណា ហើយ​តើ​វា​មាន​សារៈសំខាន់​អ្វី ទើប​កម្ពុជា​ព្យាយាម​សង្កត់​ធ្ងន់​លើ​ចំណុចនេះ?

ថ្ងៃ អង្គារ 16 មេសា 2013
ដោយ សេង ឌីណា
RFI

លោក ហោ ណំាហុង និង​គណៈប្រតិភូ​ខ្មែរ នៅ​ឯ​តុលាការ​ក្រុង​ឡាអេ ប្រទេស​ហូឡង់​ (រូបភាព​ឆ្នាំ​២០១១) ©Reuters

សេចក្តីរាយការណ៍​របស់​ សេង ឌីណា

(03:54)

ជាដំបូងបង្អស់ គួរបញ្ជាក់ថា ជាទូទៅ ​សេចក្តីសម្រេច​របស់​តុលាការ​ចាំបាច់​ត្រូវមាន​ចែងកំណត់​ជាពីរផ្នែក​យ៉ាងតិច៖

  • សេចក្តីសន្និដ្ឋាន​ចុងក្រោយ ពោលគឺ អ្វីដែល​តុលាការ​សម្រេច ដើម្បី​ជា​ដំណោះស្រាយ​ចំពោះ​វិវាទ​រវាង​គូភាគី (តាម​​ភាសាបារាំង​ហៅថា “Dispositif”)
  • អ្វី​ដែល​តុលាការ​យក​មក​ធ្វើ​​ជា​សេចក្តីសំអាង ដើម្បីឈាន​ទៅដល់​សេចក្តីសន្និដ្ឋាន​ចុងក្រោយ​នេះ។ សេចក្តីសំអាងនេះ តាមភាសាបារាំង​ហៅថា “Motif​”

ចំពោះ​សាលក្រម​តុលាការ​ក្រុងឡាអេ ឆ្នាំ​១៩៦២ នៅ​ក្នុង​​សេចក្តីសន្និដ្ឋាន (Dispositif) តុលាការ​បាន​សម្រេច​តែ​ទៅលើ ៣​ចំណុច​ប៉ុណ្ណោះ គឺ
·        ទីមួយ ប្រាសាទ​ព្រះវិហារ ស្ថិត​នៅ​លើ​ទឹកដី ដែល​ស្ថិត​ក្រោម​អធិបតេយ្យ​របស់​កម្ពុជា
·        ទីពីរ ថៃ​ត្រូវ​ដក​កងកម្លាំង​ប្រដាប់អាវុធ​របស់​ខ្លួន​ទាំងអស់ ចេញ​ពី​ប្រាសាទ​ និង​ពី​ជុំវិញ​ប្រាសាទ ដែល​ជា​ទឹកដី​ស្ថិត​ក្រោម​អធិបតេយ្យ​របស់​កម្ពុជា
·        ទីបី ថៃ​ត្រូវ​ប្រគល់​មក​ឲ្យ​កម្ពុជា​វិញ នូវ​រាល់វត្ថុ​បុរាណ ដែល​ថៃ​បាន​យក​ចេញ​ពី​​ប្រាសាទ​ព្រះវិហារ
 
ចំពោះ​រឿង​ខ្សែបន្ទាត់​ព្រំដែន​រវាង​កម្ពុជា និង​ថៃ​វិញ តុលាការ​ក្រុង​ឡាអេ​មិន​បាន​ចែង​នៅ​ក្នុង​សេចក្តីសន្និដ្ឋាន (Dispositif) នេះ​ទេ ប៉ុន្តែ មាន​ចែង​នៅ​ក្នុង​ Motif ដែល​តុលាការ​យក​ខ្សែបន្ទាត់​ព្រំដែន ដែល​មាន​គូស​នៅលើ​ផែនទី​ឧបសម្ព័ន្ធទី១ មក​ធ្វើ​ជា​សំអាង ដើម្បី​កំណត់​ថា ប្រាសាទព្រះវិហារ​ស្ថិត​នៅ​ក្នុង​ទឹកដី​កម្ពុជា។
 
ដោយហេតុនេះ​ហើយ​បាន​ជា​ភាគី​ថៃ​បាន​អះអាង​ថា អ្វីដែល​តុលាការ​បាន​សម្រេច ហើយ​ដែល​ចាំបាច់​ត្រូវ​ឲ្យ​គូ​ភាគី​គោរព​តាម គឺ​មានតែ​បី​ចំណុច ដែល​មាន​ចែង​នៅ​ក្នុង​ Dispositif នៃ​សាលក្រម​​ឆ្នាំ១៩៦២​ប៉ុណ្ណោះ ដោយ​មិនមាន​សម្រេច​ទៅដល់​ខ្សែបន្ទាត់​ព្រំដែន​នោះទេ។ ម្យ៉ាងទៀត ថៃ​បាន​ទាមទារ​ថា ប្រសិនបើ​តុលាការ​សម្រេច​ធ្វើការ​បកស្រាយ​សាលក្រម ទៅតាម​បណ្តឹង​របស់​កម្ពុជា​មែន តុលាការ​អាច​បកស្រាយ​តែ​ទៅលើ​អ្វី​ដែល​មាន​ចែង​ក្នុង Dispositif នេះ​ប៉ុណ្ណោះ ដោយ​មិន​អាចយក​​បញ្ហា​ផែនទី ឧបសម្ព័ន្ធ​ទី១ ដែល​ចែង​នៅ​ក្នុង Motif មក​បកស្រាយ​ឡើងវិញ​បាន​នោះទេ។
 
ដើម្បី​ជា​ការឆ្លើយតប​ទៅនឹង​ការអះអាង​របស់​ថៃ​បែបនេះ​ហើយ ​ទើប​កាល​ពី​ថ្ងៃ​ចន្ទ​ម្សិលមិញនេះ មេធាវី​តំណាង​ឲ្យ​ភាគី​កម្ពុជា គឺ​លោក Jean-Marc Sorel បាន​ចំណាយពេល​ពេញ​មួយថ្ងៃរសៀល​ ដើម្បី​ពន្យល់​ដល់​អង្គចៅក្រម អំពី​លក្ខណៈ​ចាំបាច់​ និង​មិន​អាច​កាត់ផ្តាច់​ពី​គ្នា​បាន ​រវាង​ផែនទី​ឧបសម្ព័ន្ធទី១ ដែល​មានចែង នៅ​ក្នុង​ Motif និង​សេចក្តីសម្រេច​ចុងក្រោយ ដែល​មានចែង នៅ​ក្នុង Dispositif  ដោយ​​បាន​លើកឡើង​ពី​​សេចក្តីសម្រេច​ កាល​ពី​ពេល​កន្លងមក ដែល​តុលាការ​ក្រុងឡាអេធ្លាប់​បាន​សម្រេច​ថា ការ​បកស្រាយ​ទៅលើ Motif នៃ​សាលក្រម​មួយ​ អាច​ធ្វើទៅបាន ប្រសិន​បើ​ Motif នេះ មាន​លក្ខណៈ​ចាំបាច់ និង​មិនអាច​កាត់ផ្តាច់បានពី Dispositif។
 
មេធាវី​របស់​កម្ពុជា​បាន​បញ្ជាក់​ឡើងវិញ​ថា អ្វី​ដែល​តុលាការ​បាន​សម្រេច នៅ​ក្នុង Dispositif នៃ​សាលក្រម​ឆ្នាំ​១៩៦២ គឺ​ថា ប្រាសាទព្រះវិហារ​ស្ថិត​នៅ​ក្នុង​ទឹកដី ដែល​ស្ថិត​ក្រោម​អធិបតេយ្យ​របស់​កម្ពុជា ហើយ​ថា ថៃ​ត្រូវ​តែ​ដក​កងកម្លាំង​ប្រដាប់អាវុធ​ទាំងអស់​ចេញ​ពី​ប្រាសាទ និង​ពី “ទីតាំង​ជុំវិញ​ប្រាសាទ ដែល​ស្ថិត​ក្នុង​ទឹកដី​របស់​កម្ពុជា”។ ដូច្នេះ សំណួរ​ចោទសួរ​ថា ប្រសិនបើ​គេមិនមើល​ទៅលើ​​ខ្សែបន្ទាត់​ព្រំដែន នៃ​ផែនទី​ឧបសម្ព័ន្ធទី១ទេនោះ តើ​ធ្វើ​ដូចម្តេច​ទើប​អាច​កំណត់​បាន​ថា តើ “ទីតាំង​ជុំវិញ​ប្រាសាទ" ​ពី​ត្រឹមណា​ដល់​ត្រឹមណា ដែល​ត្រូវ​ចាត់ទុក​ថា ជាទឹកដី​ដែល​ស្ថិត​ក្រោម​អធិបតេយ្យ​របស់​កម្ពុជា? ឬមួយ​ក៏​គេ​អាច​ចោទសួរ​ម្យ៉ាងទៀត​ថា តើ​កាល​ពី​ឆ្នាំ​១៩៦២​នោះ ចៅក្រម​តុលាការ​ក្រុងឡាអេ​ធ្វើ​ម៉េច​អាច​ចេញ​សេចក្តីសន្និដ្ឋានថា ប្រាសាទព្រះវិហារ​ស្ថិត​នៅ​ក្នុង​ទឹកដីកម្ពុជា​បាន បើ​មិន​ទទួល​ស្គាល់​ខ្សែបន្ទាត់​ព្រំដែន នៃ​ផែនទីឧបសម្ព័ន្ធទី១នេះ?
 
ដូ​ច្នេះ សម្រាប់​ភាគី​កម្ពុជា ផែនទីឧបសម្ព័ន្ធ​ទី១ គឺ​ជា​គ្រឹះ ចំណែក​ឯ​អ្វី​ដែល​មាន​ចែង នៅ​ក្នុង Dispositif គឺ​ជា​អគារ ដែល​សង់​នៅលើ​គ្រឹះនេះ។ ប្រសិនបើ​គេ​ដក​គ្រឹះនេះ​ចេញ គឺ​អគារ​ទាំងមូល​នឹង​ត្រូវ​រលំ។ ឬ​ក៏​អាច​និយាយ​បាន​ម្យ៉ាងទៀត​ថា អ្វី​ដែល​មាន​ចែង នៅ​ក្នុង Dispositif នៃ​សាលក្រម​ឆ្នាំ​១៩៦២ នឹង​មិនមាន​អត្ថន័យ​ពេញលេញ​គ្រប់គ្រាន់នោះទេ ប្រសិន​បើ​គេ​កាត់ផ្តាច់​វា​ចេញ​ពី​ផែនទីឧបសម្ព័ន្ធទី១ ដែល​មាន​ចែងនៅ​ក្នុង Motif ។
 
ហេតុដូច្នេះ​ហើយ​បាន​ជា​ភាគី​កម្ពុជា​បាន​ស្នើសុំ​ឲ្យ​តុលាការ​ក្រុងឡាអេ ធ្វើការ​បកស្រាយ​​សេចក្តីសន្និដ្ឋាន ដែល​មាន​ចែង នៅ​ក្នុង Dispositif នៃ​សាលក្រម​ឆ្នាំ​១៩៦២ ដោយ​យោងទៅលើ​ផែនទី​ឧបសម្ព័ន្ធទី១ ​ដែល​មាន​គូសបង្ហាញច្បាស់លាស់​​ អំពី​ខ្សែបន្ទាត់ព្រំដែន នៃ​តំប​ន់​ព្រះវិហារ ហើយ​ជា​ខ្សែបន្ទាត់​ព្រំដែន ដែល​តុលាការ​បាន​ទទួលស្គាល់​ និង​យក​មក​ធ្វើ​ជា​សំអាង​ ដើម្បី​ចេញសេចក្តីសម្រេច​របស់​ខ្លួន៕

 

What Next?

Recent Articles

2 Responses to "សំណុំរឿង​​ព្រះវិហារ៖​​ ភាព​​មិនអាច​​កាត់ផ្តាច់​​ពីគ្នា​​រវាង​​ Motif​​ និង​​ Dispositif​​ នៃ​​សាលក្រម​​ឆ្នាំ​​១៩៦២​​"

  1. Khmer Family says:

    សួរស្តី ប្រីយមិត្ត វាគ្មិន អ្នកបញ្ចេញមតិ ក្នុង Camnews ( ឬហៅថាទីលានប្រជាធិប្បតេយ្យ​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​) ទាំងឡាយជាទីមេត្រី! តើក្នុងឱកាសបុណ្យចូលឆ្នាំថ្មីប្រពៃណីយ៏ខ្មែររយៈ៣ថ្ងៃនេះ តើលោក អ្នក​បានអញ្ជើញទៅកំសាន្តនៅទីកន្លែងណាខ្លះ? ហើយតើបានជួបរឿងចំលែកៗអ្វីខ្លះ? ហើយមានអារម្មណ៏សប្បាយរីករាយយ៉ាងណាដែរ? ចំណែកខ្ញុំ ខ្ញុំបានទៅលេងនៅឯខេត្តស្ទឹងត្រែង ខ្ញុំមានអារម្មណ៏សប្បាយរីករាយណាស់នៅពេលដែលចាកចេញពីបានផ្ទះធ្វើដំណើរតាមផ្លូវ គយគន់ទេសភាពតាមផ្លូវ មានការរីកចំរើនលើគ្រប់វិស័យ ដូចជា ស្ពាន ផ្លូវថ្នល់ ផ្សារ សាលារៀន វត្តអារាម ទំនប់ ប្រឡាយ មន្ទីរពេទ្យ អាគារសំណង់ខ្ពស់ៗ ព្រមទាំងលំនៅដ្ឋានរបស់ប្រជាពលរដ្ឋសាងសង់យ៉ាងព្រោងព្រាត រចនាម៉ូតប្លែកៗពីគ្នា​ទៅតាមធនធានថវិការ​ ទិដ្ឋភាពបែបនេះខុសពីជាង៣០ឆ្នាំមុន ដែលមិននឹកស្មានដល់និងស្ទើរមិនគួរអោយជឿថាប្រទេសយើងមានការអភិវឌ្ឌ្យន៏និងរីកចំរើនដល់ម្លឹងសោះនេះបញ្ជាក់ពីជីវភាពរស់នៅពិតរបស់គាត់ សូម្បីទីកន្លែងដែលខ្ញុំធ្លាប់ជំលៀសខ្លួនទៅរស់នៅក្នុងសម័យខ្មែរក្រហមដូចជា ស្រុកក្រូចឆ្មារ ស្រុកអូរាំងឪ ខេត្តកំពង់ចាម ថ្មគ្រែ អូឬស្សី ក្នុងខេត្តក្រចេះ ក៏ខ្ញុំចំណាំមិនបានផង ខ្ញុំចំណាំបានតែមួយកន្លែងគត់ គឺនៅតាមផ្លូវជាតិលេខ៧ ខាងស្តាំដៃ ហួសសួងបន្តិច ត្រង់ចំណុចចំការស្លា ទីនោះហើយក្រោយថ្ងៃរំដោះ​ខ្ញុំបានធ្វើដំណើរត្រឡប់មកស្រុកពារាំងខេត្តព្រៃវែងវិញដោយឆ្លងកាត់ចំការស្លា និងដេកនៅទីនោះក្រោមដើមស្លាខ្ញុំចំណាំច្បាស់ណាស់។ ប៉ុន្តែទន្ទឹមនឹងការសប្បាយរីករាយ ក៏នៅមានអារម្មណ៏ហ្មួរហ្មង​ មួរម៉ៅ បន្តិចដែរ ពីរឿង សេវាដឹកជញ្ជូន ស្នាក់នៅ​និងហូបចុក ថ្លៃកប់ពពក គ្រាន់តែថ្លៃឡាន ពីឧត្តរមានជ័យមកភ្នំពេញ តំលៃ ៨៥.០០០រៀល ថ្លៃធម្មតាតែ ៤៥.០០០ប៉ុណ្ណោះ ពីភ្នំពេញទៅ ស្ទឹងត្រែង តំលៃ ៦០.០០០រៀល តំលៃធម្មតាតែ​៣៥.០០០ ថ្លៃផ្ទះសំណាក់ ១យប់តំលៃ ២០ដុល្លា ធម្មតាតែ ១៣ដុល្លាប៉ុណ្ណោះ ថ្លៃម៉ូតូឌុប១ថ្ងៃតំលៃ ១០០.០០០រៀល ឌុបទៅលេង ភូមិព្រះរំកិល អន្លង់ផ្សោតព្រះរំកិល ទឹកធ្លាក់ព្រះរំកិល កុម្ម៉ង់មាន់ដុត១ថ្លៃ ៦០.០០០រៀល រួចហើយទៅលេង នៅទឹកថ្លាបុប្ផាភ្លុក កុម្ម៉ង់ត្រីក្អែកដុតមួយតំលៃ​៩០.០០០(ទំងន់ជាង២គីឡូ)​មាន់ដុត១ថ្លៃ៥០.០០០រៀលហើយគិតថ្លៃក្ចុះ១៥.០០០រៀលទៀត ខុសប្លែកពីនៅកំពង់សោម បើយើងកុម្ម៉ង់ម្ហូបហើយគេមិនគិតថ្លៃក្ចុះទេ ហើយកាន់តែចំលែកមួយទៀតត្រង់ថា នៅខេត្តស្ទឹងត្រែងនេះ ទាំងអ្នកលក់ដូរ ទាំងភ្ញៀវ ដែលខ្ញុំបានជួប មិនថាតែនៅក្នុងផ្សារ ហាងគុយទាវ ហាងទំនិញ ឬនៅតាមរមណីយ៏ដ្ឋានទេ គឺសុទ្ធតែនិយាយភាសារឡាវ និងវឿតណាម រឿងនេះធ្វើអោយខ្ញុំនឹកទៅដល់ខេត្តសុរិនប្រទេសថៃ ពេលខ្ញុំទៅលេងតាមភូមិនានាក្នុងខេត្តសុរិន ពលរដ្ឋនៅទីនោះនិយាយតែភាសារខ្មែរទេ​ ទោះបីជាពិធីធំៗអ្វីក៏ដោយដូចជា ពិធីបុណ្យ ឬរៀបការ គឺគេចាក់មេក្រូនិងភ្លេងប្រពៃណីយ៏ព្រមទាំងតាអាចារ្យៗនិយាយភាសារខ្មែរទាំងអស់ ។ តើមានប្រិយ៏មិត្តទាំងឡាយជួបរឿងចំលែកៗដូចខ្ញុំដែរឬទេ? ហើយក៏សូមអរគុណដល់​ វាគ្មិន អ្នកបញ្ចេញមតិ យោបល់ ក្នុង Camnews ( ឬហៅថា លានប្រជាធិប្បតេយ្យ ) ទាំងអស់ មិនថា តែអ្នកប្រឆាំង អ្នកគាំទ្រ អ្កកប្រឆាំងទាំងពីរ ឬអ្នកគាំទ្រទាំងពីរ ដែលបានអត់ធ្មត់ ​ខន្តី អោយគ្នា មិនជេរប្រមាថដាក់គ្នា មិនប្រើពាក្យអសុរោះដាក់គ្នា ក្នុងឱកាសបុណ្យចូលឆ្នាំថ្មីប្រពៃណីយ៏ខ្មែរ រយៈពេល៣ថ្ងៃនេះ ដែលជាថ្ងៃសិរីសួរស្តី សំរាប់ខ្មែរយើងទាំងអស់គ្នាផងដែរ សូមអាយុៈ វណ្ណៈ សុខៈ ពលៈ មានដល់លោកអ្នក កុំបីខ្លាងឃ្លាតឡើយ ហើយក៏សូមប្រកាសបើកវេទិការ​ជេរគ្នាបន្តទៀតចុះ ពីព្រោះរដូវជេរគ្នាបានមកដល់ហើយ តែអ្នកត្រូវចាំទុកថា អ្នកដែលអ្នកជេរ អ្នកដែលអ្នកប្រមាថ អ្នកដែលអ្នកប្រើពាក្យសំដីអសុរោះនោះ គឺសុទ្ធតែជាខ្មែរទាំងអស់ ហើយអ្នកស្លាប់ទៅ​ក៏នៅតែជាខ្មោចខ្មែរដែរ ហើយបរទេសកាន់តែមើលងាយខ្មែរថែមទៀត គ្មានបរទេសណាស្រលាញ់ខ្មែរទេ ហើយក៏គ្មាននរណាស្រលាញ់ខ្មែរជាងខ្មែរស្រលាញ់ខ្មែរដែរ………ដោយបំណងល្អពីគ្រួសារខ្មែរ។

    .

    .

  2. BaBaBoo says:

    ប្រសិនយកមូលដ្ឋានភាសាខ្មែរត្រឹមណាព្រុំដែនខ្មែរត្រឹមនោះ ខ្មែរសូរិន ខ្មែរក្រោមគឺស្ថិតក្រោមអធិបតេយ្យរបស់

    ប្រទេសកម្ពុជា នេះបើយកកលល្បិចរបស់ថៃមកនិយាយវិញ ។